lundi 3 décembre 2007

JEAN-MARIE SARKOZY ET NICOLAS LE PEN DANSUN BATEAU


Etranges similitudes.

Il était une fois deux énergumènes, Jean-Marie et Nicolas. Ils se marièrent et eurent beaucoup de.....racistes. Leurs partisans n'hésitent pas à insulter la mémoire de deux gamins, sans vergogne.

Ils sont rancuniers, n'aiment pas les étrangers.

Ils sont hargneux, menteurs et hypocrites.

Ils veulent casser du bougnoule, leur discours est identique.

Ils ont tous les deux, qui, son Arabe de service,qui, son Noir de service.

Il y a d'une part, Rama Durbech l'alibi noir, et Rachida Smahi l'alibi Arabe, et de l'autre, Stephane Yade l'alibi Noir et Farid Dati, l'alibi Arabe.

Vous m'avez suivi ? Je suppose que oui.

13 commentaires:

Anonyme a dit…

Pf quel discours ridicule. Les minorité sont ce qu'elles sont dans leurs partis: des minorités. Il n'y a bien que toi que ça obsède...

Sarko est européiste-atlantiste. Pas Le Pen.
Sarko est pour la non-réaction de la police. Le Pen est contre.
Leurs positions sont très éloignées, nottament sur le moyen-orient, le nucléaire iranien, la Chine, la Russie, les USA, etc.
Que d'immenses différences! Tu nous ressert à chaque fois les mêmes raccourcis sans aucune documentation de fond. Cette comparaison est ridicule. Encore des accusations sans fondement ni sens.

Dieudo est allé serrer la main de Le Pen. Pas de Sarko. Et m'étonnerais que Le Pen ait une quelconque relation avec la LDJ et autres.

Réfléchis avant d'écrire... Tu m'étonnes que ta crédibilité atteigne le degré des tes revendications..

ZERO

Jessica a dit…

Allain jules Dieudonné et Mbala Mbala Menye

Etranges similitudes.

Il était une fois deux énergumènes, Allain jules et Dieudonné. Ils se marièrent et eurent beaucoup de.....racistes.
Le deuxième fut condamné, le premier attend son tour.

Ils sont rancuniers, n'aiment pas les étrangers (lire les juifs de France tous "suppots" du sionisme) accusés de comploter et de tirer les ficelles dans l'ombre.

Ils sont hargneux, menteurs et hypocrites.

Ils veulent casser du Juif (pardon du sioniste), leur discours est identique.

Ils ont tous les deux, qui, son Juif de service, qui, son antisioniste nazi de service.

Il y a d'une part, la secte Satmar l'alibi juif, et l'antisémite Alain Soral, l'alibi "intellectuel", les bouffeurs de Youpins quotidiens King size de ce site, l'alibi "liberté d'expression totale", de l'autre


Vous m'avez suivi ? Je suppose que oui.

Anonyme a dit…

Jessica,

Bravo pour cet "uppercut au foie"! (Copyright AJMiste)

Anonyme a dit…

mdr excellent.

Anonyme a dit…

Marrant que l'AJM dénonce le grand ami de son GOUROU Dieudonné !

C'est la rupture entre ces deux-là aussi, ou quoi ? On s'était pourtant bien habitués à votre petit numéro comico-scato : l'AJM léchant le cul de Dieudo léchant le cul du borgne.

anti-...... a dit…

c'est le rdv des nouveaux potes d' AJM, vous voulez coloniser son blogue(euphemisme),un anonyme trouve que le blog a changé, peut-etre un debut de reponse.

Anonyme a dit…

J'ai beaucoup ri, ton texte est pertinent, quoiqu'en dise Jessica et je suis �tonn�e par toute cette mauvaise foi. OUi, Sarko Le pen, m�me combat

Anonyme a dit…

Tu n'as pas encore compris AJM?

Ce qui est permis à Sarko, qui est sioniste, est tout simplement interdit aux autres! Spécialement aux noirs!

Oui il utilise les mêmes méthodes que Le Pen! Les sionistes reprochent à Le Pen de s'entourer d'alibis, mais eux ne font que ça (en plus de tout ceux que tu as cité, il suffit d'aller dans des asso comme SOS racisme ou NPNS pour le réaliser).

La différence est que Le Pen est suspect car il est antisioniste!

Donc il est un homme à abbattre!

Car en réalité ce n'est pas l'antisémitisme qui est reproché à Le Pen et à tout ceux généralement accusé de cet anathème.

Car les sionistes se compromettent fort bien avec les antisémites, pourvu qu'il soient sionistes: ex les Villieristes, qui sont surement bien plus antisémites que le FN, mais eux soutiennent Israel, à des fins de carrièrisme, mais aussi parcequ'ils aimeraient bien que les juifs y déguerpissent, après avoir expulsé les arabes et les noirs.

Mais c'est encore plus flagrant en Israel où les principaux sionistes sont les évangélistes chrétiens antisémites!

Pour eux, tous les juifs doivent retourner en Israel pour provoquer la fin du monde et le retour de Jésus sur terre. Le programme: la mort de tout ces juifs selon les prophéties, mis à part une poignée de "justes" qui se convertiront au christianisme et seront épargnés.

Ces gens là détestent les juifs mais soutiennent Israel. Oh en apparence ils donnent l'impression d'aimer les juifs, puisqu'ils aiment Israel. Mais il faut creuser un peu la question avec eux pour savoir ce qu'ils pensent des juifs.

Les israéliens qui jouent avec le feu comptent sur eux car ce sont leur plus grand soutien aux USA.

Voilà à quoi ils en sont réduit!

Pathétique!

En conséquence toutes les accusations d'antisémitisme sont infondés.

Les obsédés compulsifs comme Jessica ou VinZ qui passent leurs journées à scruter les blogs et les sites antisionistes ne nous feront pas croire que ce sont des êtres "normaux". Soit ça relève de la pathologie, soit ce sont des militants qui ont pour fonction d'agir sur les blogs.

Sur Indymedia ils avaient démasqué l'orthographiste dégénéré qui était un intermittent du spectacle, et donc avait beaucoup de temps libre. Il militait dans des associations basées en Israel et à ce titre avait pour rôle d'infiltrer les forums et de faire la chasse aux antisionistes sous couvert d'antisémitisme.

J'ai son CV, avec tous les détails, nom, prénom, âge, adresse et les films auxquels il a participé.

Mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

Il faisait parti de la nébuleuse de sionistes du Web utilisant le logiciel Mégaphone, qui leur permettait de massivement prévenir les internautes sionistes quand un article ou un sondage défavorable à Israel devait être "corrigé".

Devant les sites qui refusaient de céder au chantage, ils n'ont jamais hésité à utiliser le hacking (de façon basique par déni de service, et en plus en utilisant leurs propres ordinateurs, on a les adresses IP et elles proviennent de la région où habite l'orthographiste dégénéré qui a revendiqué pas mal de ces attaques. Une enquête de police est en cours... Donnera t'elle des résultats ou seront ils une fois de plus protégés?).

Tu peux télécharger leur manuel "Hasbara" propagande en hébreu, qui explique comment "tuer" médiatiquement une personalité. A l'origine ce manuel était destiné aux étudiants juifs pour couler la réputation des profs de facs de gauche, jugés trop antisioniste.

Il y a plusieurs techniques déloyales qu'on a vu à l'oeuvre avec Dieudo et aussi contre tous les sites antisionistes.

Le principe le plus important qui est utilisé est révélateur: pour eux, il est inutile de débattre avec des arguments contre leurs adversaires, car ceux-ci ont de toutes façons raison. Alors à la place il faut privilégier les attaques Ad Hominem, et par la répétition des accusations sans fondement, associer le nom d'une personalité avec l'idée qu'il est antisémite.

Il y a beaucoup de trucs et de détails donné dans le bouquin pour y arriver, notamment le fait d'utiliser les relais communautaires dans la presse et les médias, et lancer des campagnes d'intox sur internet.

Tu vois la mentalité de ces types!

Une vraie secte en fin de compte, composée de gros fanatiques haineux!

Ha oui au fait: leur grand truc est l'inversion accusatoire. Ils accusent les autres de leurs propres turpitudes.

D'ailleurs ça va pas rater, je te parie qu'ils vont nous accuser nous d'être haineux!

Hahaha, comme en primaire: miroir!

Anonyme a dit…

P.S: l'orthographiste dégénéré agit toujours sur Indymedia, sous divers nom, haad aham notamment, mais en fait sous quelques pseudos ils semblent être une poignée à se relayer.

De toutes façons ils ont fini par colonisé Indymedia en subvertissant le fonctionnement démocratique du site.

C'est simple, il leur a suffit de se faire accepter comme modérateurs, puis d'être plus nombreux que les autres. vu que le collectif indymedia est basé sur le vote, et que les gens du collectif sont comme tout le monde, ils ont autre chose à faire dans la vie, ce sont les plus motivés (ceux qui ont un intérêt militant derrière) qui finisse par s'imposer.

petit à petit, tous les modérateurs antisionistes ou pas assez sionistes ont été évacués et voilà comment on récupère l'influence.

indymedia est censé ne pas censuré, mais masquer seulement les textes refusés, qui se retrouvent alors dans des sections à part mais visible si on clique sur le bon onglet.

et bien en réalité de nombreux contributeurs ont vu leurs textes tout simplement effacé, sans plus aucun accès possible.

de toute façon c'est la NED (national endowment for democracy) qui finance indymedia, or c'est une émanation de la CIA.

en fait le réseau indymedia sous couvert de laisser les gauchistes et les révolutionnaires s'exprimer a permis à la CIA de récolter les identités de milliers de personnes à surveiller à travers le monde.

piège immonde!

Anonyme a dit…

"D'ailleurs ça va pas rater, je te parie qu'ils vont nous accuser nous d'être haineux!"

Mouarfff !!!

Non, penses-tu ! Comment pourrait-on t'accuser d'être haineux, alors que tu respires littéralement l'amour et la fraternité ! SURTOUT envers les juifs !

Le BAPTISTE EVANGELIQUE Martin Luther King (avec le portrait duquel l'AJM a le culot de décorer son site raciste) haïssait les juifs, c'est bien connu ! Les juifs qui ont été les PREMIERS et longtemps les SEULS à le soutenir dans son combat pour les droits civiques, ducon !

Anonyme a dit…

hé la tassepé crucruche, la ménopause te réussit pas.

qui a prétendu que MLK était antisémite??? non mais tu es vraiment autointoxiqué! à force de traiter tout le monde d'antisémite tu finis pas y croire à tes propres mensonges.

en passant: si MLK n'est pas suspect d'antisémitisme, il n'a jamais écrit "lettre à un ami sioniste" où il ferait l'amalgame antisionisme=antisémitisme.

c'est un hoax, et cela a même été dénoncé comme tel sur des sites juifs.

puisqu'on en est à parler des grands hommes: Ghandi le symbole de la lutte pacifique pour le droit, avait reconnu et écrit que vu l'attitude intransigeante et colonisatrice des juifs en Palestine, les palestiniens n'auraient probablement pas d'autres choix que la violence pour résister.

en effet, Ghandi a libérer l'Inde qui était peuplée à 99% d'indiens.

si les anglais avaient fait de l'Inde une colonie de peuplement par le nettoyage ethnique, comme les juifs en israel, les indiens n'auraient pas eu d'autres choix que la lutte armée.

de plus Ghandi s'est prononcé contre la création d'un état juif sur une terre déjà peuplée.

Ghandi était donc un antisémite selon ta définition du terme, et Dieudonné est dans sa pure lignée.

adios connassos!

heru a dit…

A propos de Lepen parlons de son ami Soral

Voici ce que l’on peux lire sur le site de l’association dont Alain Soral est le président : www.egaliteetreconciliation.fr

Une apologie d’une ex-membre du Ku Klux Klan Margaret Sanger

Source : http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=543&Itemid=0

Au sujet de la colonisation

source : http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=115

"La particularité de la colonisation française était son ambition affichée d’élever le niveau d’éducation et de développement des peuples colonisés. Elle aurait assurément pu faire mieux, mais aussi moins bien."

« Elle a considérablement élevé le niveau éducatif et économique des peuples d’Afrique qu’elle a colonisés, et ce dans tous les domaines même si elle aurait du et pu faire plus. »

Ainsi Tombouctou et ses manuscrits, Djenné, L’empire du Ghana, l’empire du Zimbabwe (Monomotapa), Empire mandingue, Méroé, Ethiopie, Kemet, l’antique Nubie, Ife, le royaume du Bénin etc. Ainsi des siècles de philosophie, de sciences, de sagesse ne sont pas l’œuvre des nègres.

Et voici oici le "développement"que Monsieur Soral évoque plus haut :

La population négro-africaine comptait 600 à 800 millions d’habitants vers 1500/1550
Vers 1948/1949 elle n’en comptait plus que environs 145 millions d’habitant.
Source : Afrique noire démographie sol et histoire
ouvrage écrit par Louise Marie Diop Maès Docteur d’Etat en géographie hmaine (Paris I – Panthéon/Sorbonne) page 272

« Pour s’en préserver (en parlant de la colonisation) , il faut des mesures défensives, comme par exemple des délais de carence incompressibles au plan des prestations sociales : celles-ci ne devraient être ouvertes qu’après cinq ans travaillés minimum et être conditionnées par le travail ; le rétablissement des frontières et des contrôles. Mais il faut avoir conscience que ceci n’est envisageable qu’avec une France qui aurait retrouvé sa pleine souveraineté et qui déciderait de reprendre sa place en Afrique francophone, notamment par des investissement. »

Ainsi Monsieur Soral est nostalgique de la colonisation française et est en parfaite contradiction avec lui-même quand il afirme dans sa charte être « Pour l'indépendance française et la coopération des nations libres contre les impérialismes. »

Source charte : charthttp://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=146

Anonyme a dit…

Je sais pas si Soral pense ça, ça m'étonnerait!

Soral fait partie d'un mouvement politique maintenant, donc il est pas seul à s'exprimer, et il y a aussi des juifs sionistes dans son mouvement, style Jean Robin qui vient nous expliquer que la judéolatrie est arrivé en France par génération spontanée (il nie le travail de fourmi des lobbies juifs pro israéliens depuis des décennies).

Evidemment je ne peux qu'être contre ces écrits qui donnent un sens "positif" à la colonisation.

Si le projet avait été civilisateur, alors il aurait fallu donner la citoyenneté aux indigènes, qui était ce qu'ils réclamaient eux-mêmes.

Par ailleurs il faut savoir que les "belles choses" laissées dans les colonies étaient exclusivement construites à l'égard des colons.

Les indigènes eux continuaient à être logés à part.

Les hopitaux etc. étaient là d'une part pour soigner les colons, d'autre part pour maintenir la force de travail en état de rapporter de l'argent.

L'humanitaire n'a jamais été une vraie préoccupation, bien qu'il y ait toujours eu des initiatives isolées de français plus humains et universalistes que les colons qui étaient là pour s'enrichir. Mais ces français qui sauvaient l'honneur souffraient d'une faiblesse de moyens chroniques. Ils n'intéressaient pas l'état.

Il faudra un jour le reconnaitre: la colonisation n'a été que l'extension du système d'esclavagisme et d'exploitation expérimenté à Saint Domingue pendant des siècles.

Les familles qui ont poussé la France dans l'aventure coloniale (car le projet n'est pas apparu par magie) étaient les mêmes familles qui avaient bâtit une fortune dans l'industrie du sucre et du rhum sur le dos des esclaves durant des siècles.

Ce qu'ils ont fait sur une ile, ils ont décidé de le faire à l'échelle de continents entiers.

Car avec l'industrialisation, ils avaient besoin de beaucoup de matières premières, qui elles étaient exploitées sur un mode préindustriel, donc à la main par les indigènes esclavagisés (on disait travail forcé).

Ce sont donc une poignée de familles très riches, un petit cartel qui a décidé de la politique colonisatrice, qui leur a surtout rapporté à elle.

Parmi ces familles, il y avait des juifs (Rothschild, Gradis, Mendes...) mais aussi des chrétiens (Sellières).

Et par exemple pour le cas de la prise du trésor d'Alger,seuls 10% seront versés dans les caisses de l'état, 90% sera partagé entre les grandes familles capitalistes.