dimanche 24 février 2008

POURQUOI ASSASSINER DIEUDONNE ?


Contrairement au mensonge ambiant, je n'ai jamais été dieudonniste comme il se dit ici ou là. J'ai toujours défendu la liberté d'expression de tous, et je ne vais pas m'arrêter en si bon chemin. C'est vrai que je défends beaucoup plus celle de Dieudonné parce qu'il a et est constamment lynché à tort.

Lorsque Dieudonné déclara que le trop de sensationnalisme était devenu de la "épornographie mémorielle", il voulait simplement dire que "trop de Shoah tue la Shoah." Tout a été sorti de son contexte et tout le monde à crié au loup.

Lorsque Redekker fit sa déclaration islamophobe, tout le monde était unanime pour dire que sa liberté d'expression était inaltérable. Je suis d'accord mais, pourquoi celle de Dieudonné ne le serait pas ?

Puis, récemment, Eric Zemmour et Nicolas Domenach sur I-Télé ont bel et bien indiqué que la Shoah version Sarkozy et le CRIF, devenait une obscénité mémorielle.
Pas de levées de boucliers, tout comme lorsque le philosophe Redekker, menacé de mort par un individu qui d'ailleurs est incarcéré au Maroc.

La France file un mauvais coton où simplement que, les penseurs de pacotille et les inquisiteurs étaient simplement jaloux de la vision de Dieudonné ? Il faut se poser la question.

L'obscénité n'est que synonyme de pornographie....mais alors, que font les associations antiracistes ?

Non, faut pas qu'elles interviennent. Ces gens sont libres de s'exprimer mais, la liberté d'expression à géométrie variable doit cesser.

Voir Vidéo.

41 commentaires:

Numero10 a dit…

Salut,

Quand Dieudonné disait la même chose, la télé montait des reportages carricaturaux dignes de Mohamed Sifaoui pour le discréditer.

C'était bien la peine! On en est où aujourd'hui?

Des deux journalistes chevronnés comme Zemmour ( que je n'aime pas ) e Domenech ne sont pas des gens du théâtre: si ils emploient un mot comme obscénité, ils mesurent leur propos avec exactitude et gravité.

Force est de constater maintenant, comme dit A2N sur son site, que Dieudonné est un visionnaire!

http://www.alert2neg.com/article-16931534.html

( et aussi http://www.alert2neg.com/article-16804492.html )

numero10 a dit…

Salut,

Quand Dieudonné disait la même chose, la télé montait des reportages carricaturaux dignes de Mohamed Sifaoui pour le discréditer.

C'était bien la peine! On en est où aujourd'hui?

Des journalistes chevronnés comme Zemmour ( que je n'aime pas ) et Domenach ne sont pas des gens du théâtre: si ils emploient un mot aussi extrême que "obscénité", ils mesurent leur propos avec exactitude et gravité.

Force est de constater maintenant, comme dit A2N sur son site, que Dieudonné est un visionnaire!

http://www.alert2neg.com/article-16931534.html

( et aussi http://www.alert2neg.com/article-16804492.html )

Anonyme a dit…

Hier soir plus rien à bouffer dans mon frigo...du coup je me suis fait un diner de con sur daily motion avec un 93 fb st honoré version quebecoise...Dieudo etait à table...face à lui une pouf, plus loin un drucker journalistique, à coté de lui un journaliste reporter avec frontieres...bref j'ai bien mangé devant mon ecran, dieudo nous a offert encore un moment mémorable et comme on dit chez nous "hamdoulah" (merci mon dieudo...)...

Le diner s'étant terminé, j'avais encore une petite faim...je me suis repris un petit poney petit poney, petit poney, tu es tout gris et tout petit, petit poney, petit poney.
petit poney, petit poney, tu es tout gris et tout petit, petit poney, petit poney...

On ne remerciera jamais assez dieudo...



KC

Anonyme a dit…

A travers son skeatch sur le colon Israélien, Dieudo a osé critiquer Israel...Du moins, il a osé se plaindre su sort des palestiniens....Ce que n'osent pas faire Zemour and co de peur de se voir marginaliser. Ce qui est affligeant c'est que les "politiques" exhortent les français à ne pas transposer les problèmes du moyen-orient en France. Par contre eux sont les premiers à le faire, en affichant clairement leur soutien sans condition à la politique d'Israel. Et malheur à quiquonque éprouve de la compation pour les Palestiniens! La liste des "Antisémites" est longue, n'est-ce pas? Pour sauver la veuve et l'orphelin, en stigmatisant au passage l'Islam (par exemple), BHL est capable de traverser la planète...Pourquoi ne se rend -il pas au chevet des Palestiniens?
On vit dans un monde dans lequel les menteurs, truqueurs passent pour des gens vertueux, et vice versa. Dieudo est un honnête homme,qui a peut-être commis des erreurs dans sa trajectoire politique, comme en témoigne son soutien à Lepen. Mais en aucun cas, cela ne mérite qu'il soit traîté de la sorte!
S'il était juif et sionniste, aurait t-il subi une telle marginalisation? Comme un boomerang, on revient toujours sur le problème du deux poids deux mesure qui règne en ce moment en France...

Greg a dit…

AJM,

Salut!

Je crois que là, tu es en plein dans le mille.

Pourquoi personne ne critique les autrs qui font ces déclarations ?

KING a dit…

Yo Négro !

Il a le tort, Dieudo, d'avoir un peu de sang Noir. Point.

Bye !

Estelle a dit…

La vérité blesse !

Aujourd'hui, comme tout le monde la conna^t, il n'y a plus de problème. Dieudonné était en avance sur son temps. Il était dans le vrai.

Anonyme a dit…

Je crois bien que, avec toutes ces bévues qui s'enchaînent, tout le monde comprendra enfin qu'on a voulu simplement tuer Dieudo.

Anonyme a dit…

Quelle hypocrisie en effet !

AJM, j'ai constaté que depuis des jours déjà, tes détracturs n'ont plus la force de polluer ton site. Tu les a vraiment laminé en beauté.

Que la force soit avec toi maestro !

Anonyme a dit…

C'est vrai que s'il y a des gens qui mentent comme ils respirent, c sont bien sûr les détracteurs de Dieudonné.

Avec les Zemmour et compagnie, tout le monde est entrain de se rendre compte que l'humoriste était dans le vrai.

pornographie est synonyme d'obscénité.

Ton ami de dix ans !

Anonyme a dit…

Ben voyons !

Dieudonné ne s'est pas "opposé" à la politique d'Israël dans son fameux sketch qui se terminait par le mot "Isra-heil" crié le bras tendu en un salut hitlérien, il a assimilé Israël à l'Allemagne nazie. Ce qui est 1) choquant, et 2) stupide, car si tel était le cas, il n'y aurait PLUS de Palestiniens - alors qu'en 60 ans leur nombre a explosé : on n'a jamais vu une population "génocidée" se multiplier par DIX ! La population des Juifs d'Europe, sous les nazis, a été DIVISEE par dix...

Ceux qui méritent le qualificatif de "nazis" et d'"hitlériens", ce sont les descendants spirituels du grand mufti de Jérusalem (l'ami d'Hitler Amin Al-Husseini de sinistre mémoire) : les chefs palestiniens et arabes qui depuis 60 ans exigent une Palestine "Judenfrei", qui ont du reste expulsé ou massacré TOUS les juifs vivant sur leur territoire depuis des millénaires, qui clament par ailleurs leur volonté de "rayer Israël de la carte", qualifient Israël de "cancer" et de "gangrène", arment le bras des fanatiques qui veulent détruire cet Etat et balancent des MILLIERS de missiles sur son territoire, ceux qui se comportent par ailleurs comme des NAZIS envers leur propre population en exécutant à tour de bras tous ceux qui osent moufter (exactement comme les nazis), tuent ou emprisonnent les homosexuels (exactement comme les nazis) et accusent les JUIFS de tous leurs problèmes (exactement comme les nazis).

Le sketch, donc, a beaucoup choqué. Mais bon, Dieudonné était un humoriste estimé, on a trouvé que c'était d'un goût douteux, mais l'immense majorité des artistes l'a défendu bec et ongles (par exemple Guy Bedos et Ruquier) et ça en serait resté là, son public ne l'aurait pas quitté. Mais ensuite Dieudonné s'est mis à DELIRER ouvertement avec l'affaire de son film "Le Code noir" : il demande au CNC une aide à l'écriture qui lui est refusée (85% des demandes d'aide sont refusées) et il accuse le CNC d'être une institution "sioniste", de lui avoir opposé un refus non pas parce que son projet était mal ficelé (c'est toujours de la faute des autres, bien entendu !), mais parce qu'ils n'auraient pas supporté l'idée qu'un film sur la traite des Noirs vienne faire de l'ombre à la Shoah... (comme si le CNC n'accordait d'aide qu'aux films traitant de la Shoah !)

Dans le même temps, il a commencé à s'acoquiner avec les pires ordures d'extrême droite (lui qui était entré en politique CONTRE l'extrême droite), et à tenir les mêmes propos antisémites qu'eux. Lors d'une conférence de presse à Alger il s'est carrément "lâché" (cet imbécile devait croire que les caméras des Arabes sont en carton et que les images ne traverseraient pas la Méditerranée...) et a tenu des propos d'un racisme hallucinant.

Bien entendu, comme ses fans étaient (comme lui au début) antiracistes et anti-extrême droite, ils ont TOUS été écoeurés et ont tourné les talons. Il a donc dû se trouver un nouveau public, en invitant tout le "beau linge" du FHaine à ses spectacles, en allant faire le pître avec Jany Le Pen en Afrique (non mais quelle HONTE !).

Seulement, dans cette quête d'un nouveau public, il rame, ton gourou, l'AJM ! (J'ADORE quand tu affirmes sans rire n'avoir jamais été "dieudonniste", MDR !!! Toi qui lui lèches CONSTAMMENT le cul !!!). Car fort heureusement, la majorité des Français n'aime pas le racisme, l'antisémitisme et l'extrême droite ! En outre, si l'extrême droite devant qui il s'est DECULOTTE (il faut avoir entendu les lamentables EXCUSES qu'il a prononcées sur Radio Courtoisie - pour avoir "mal parlé" de Le Pen dans le passé - pour avoir une idée de l'IGNOMINIE du personnage !), a accepté du bout du pied ce soutien inattendu pour des raisons purement électoralistes, il n'en demeure pas moins que Dieudonné n'est pour eux qu'un "négro", c'est-à-dire un grand singe. Donc peu de frontistes et de skinheads achètent des billets pour ses spectacles ! Reste la petite partie des Beurs et des Noirs qui viennent le voir justement parce qu'ils apprécient son antisémitisme, mais là aussi problème : les Beurs en question ne sont pas seulement antisémites, ils sont racistes en général et ont à peu près la même considération pour les Noirs que le FHaine (il suffit de lire les forums nord-africains pour avoir une idée du VIRULENT racisme anti-noirs qui s'y répand)...

Tout ça ne remplit pas les salles, même si en désespoir de cause il BRADE ses places, voire s'il les fourgue GRATUITEMENT !

Entre temps, et c'est bien normal, il a été condamné plusieurs fois par la justice pour "incitation à la haine raciale", ton gourou !

Son cas n'a strictement RIEN à voir avec Redecker, qui a critiqué une RELIGION, comme on peut bouffer du curé (on fait ça tous les matins, c'est un sport national en France), et non une POPULATION. Privé / public : ça te dit quelque chose ? Non, bien sûr que ça ne te dit rien : tu es trop con.

Dans notre belle République on a le droit de critiquer les idées et les idéologies, PAS les gens. On a le droit le plus strict d'être "islamophobe" (comme disent les islamistes) ou "catholicophobe" (on caricature largement plus le pape que Mahomet), ou "communistophobe".

Son cas n'a strictement RIEN à voir avec la levée de bouciers provoquée par la décision de Sarkozy concernant les enfants de CM2, qui est causée non pas par ce que ton gourou ose qualifier de "pornographie mémorielle", mais pour les raisons suivantes :

1) Le Président de la République, qui qu'il soit, n'a PAS à décider de ce qui doit être enseigné à l'école ni comment : c'est un ABUS DE POUVOIR.

2) La Shoah est un événement beaucoup trop EPOUVANTABLE pour l'enseigner aux enfants de 10 ans sans les traumatiser durablement, surtout en leur faisant "adopter" un enfant juif mort !

3) Si cette décision scandaleuse et absurde était appliquée, elle ne manquerait pas d'aggraver l'antisémitisme qui EXPLOSE dans les banlieues françaises, là où les professeurs d'histoire ont déjà le plus grand mal à enseigner la Shoah là où elle est au programme, c'est-à-dire au lycée.

Il n'y a pas de "contexte" qui tienne ! Le "contexte" est ACCABLANT pour ton gourou ! C'est un gros con raciste et paranoïaque qui a logiquement perdu tous ses fans (dont moi), et qui est bien emmerdé maintenant, mais c'est bien fait pour sa gueule.

Quand on se conduit de manière méprisable, il ne faut pas s'étonner d'être méprisé ! Pareil pour toi, l'AJM, quand tu accuses les anti-Dieudonné d'être "jaloux" de sa "vision" ! On n'est pas "jaloux", pauvre andouille : il nous fait GERBER.

numero10 a dit…

Meci pour cette longue introduction assez délirante, cher "anonyme", mais du coup tu as "oublié" de te prononcer sur la question essentielle...: quelle est la fantastique différence entre l'obscénité et la pornographie???

Difficile de raconter n'importe quoi comme tu viens de le faire, quand on t'invite sur un point tangible, hein?

Allez, courage essaye enfin de répondre au moins, t'as pas écrit tout ça pour rien quand même?

Ta bien longue tentative de diverSion,
ça s'appelle l'énergie du désespoir!!!!...non?

AHAHAHAHAHAHAHAHAHA :-D

AJM a dit…

Salut à tous !

Numéro10, King, KC,Greg, Estelle, les @nonymes dont mon ami de dix ans, ainsi que le courageux anonyme que je précède et dont je reconnais la prose. Son acharnement anti-Dieudonné devient ridicule. Bon, c'est son fond de commerce.

Comme c'est amusant de voir un raciste qui accuse les autres d'être raciste en se perdant dans une contorsion verbiale vaseuse...

Bon dimanche à tous !

AJM a dit…

Dommage numéro 10 est passé avant moi. C'est le post au dessus de n°10.

numero10 a dit…

Au fait, toujours à l"annonyme" bavard qui a pondu le message de sa vie: la moralité que tu aurais du retirer de cet article c'est que le mensonge a les jambes courtes!

Ne t'épuise pas à rajouter autant de balivernes, t'as pourtant bien vu que ça marche plus votre pipo!

Calomnie-calomnie-calomnie

Jalousie-Jalousie-Jalousie...

Et en fin de compte: quoi?

Vive Dieudo! C'est la vie mon coco... ;-)

(tu t'es ridiculisé mais tu as eu la présence d'esprit de ne pas signer, ouf! éhéh)

Anonyme a dit…

Anonyme qui a beaucoup écrit, et bien d'ailleurs, avec des arguments qui tiennent la route. C'est bien, mais la question que l'on se pose ICI, dans le cas de Dieudo, c'est le deux poids, deux mesures... Pourquoi certains sont censurés, et pas d'autres? C'est quoi la limite de la liberté d'expression, fixée par les médias? Quels sont les sujets et à ne pas aborder? Qui a le droit de parler (de tout), en toute impunité?

CHARLY

numero10 a dit…

Salut AJM, désolé de t'avoir devancé mais tu connais la règle d'or du tir au pigeon: il faut tirer vite pour se taper le plus gros! ;-)

Bon jsuis sympa, je te laisse le soin de le farcir. Je repars sans le gibier. :-)

à+

AJM a dit…

Salut Charly !

Je sais qui est derrière ce genre de verbiage vaseux. Ce sont toujours les mêmes qui, voyant que leurs penseurs de pacotilles disent finalement la même chose que Dieudonné, ne savent plus à quels saints se vouer et répètent, tels des psittacidés ce qu'ils ont lu ou entendu....pendant 4 ans.

Quel crédit peut avoir un homme buté qui ne se remet pas en cause et qui croit, comble du malheur, détenir la vérité ?

Ils sont perdus à vie !

AJM a dit…

Bien dit N°10 à bientôt !

numero10 a dit…

Salut Charly, je suis étonné que tu puisses considérer que des "arguments" qui ne cherchent qu'à noyer le poisson ( hors-sujets sur toute la ligne ) puissent "tenir la route".

L'anonyme nous ressort toute la panoplie des inepties du genre "Dieudonné a dit que la shoah est une pornographie memorielle"...sauf celle-là, comme par hasard.

ça ne t'interpelle pas, toi?

C'est flagrant. Or, il est justement question d'en finir avec tout ce vent nocif là.

Anonyme a dit…

Salut, numéro 10, et content que tu me poses cette question. J'ai pris le parti d'accepter tous les arguments qu'on me présente sur la question. Argumentaires d'autant plus facile à démonter, qu'ils ne reposent sur rien d'autre que le deux poids, deux mesures, échaffaudé par le système. D'où les petites questions que je posent à mon interlocuteur, en attendant une réponse...

Bon courage à toi

Charly

Anonyme a dit…

Dieudonné a dit que la COMMEMORATION de la Shoah était de la "pornographie mémorielle", ce qui n'a RIEN à voir avec les propos de Zemmour et Domenach (auxquels je souscris). Ceux-ci n'ont PAS dit que la commémoration de la Shoah était de l'"obscénité mémorielle" (auquel cas c'eût été aussi dégueulasse que les propos de Dieudonné), ils ont dit qu'il y avait "quelque chose d'obscène" dans la proposition de Sarkozy de faire "adopter" un enfant juif mort à chaque enfant de CM2 en France, ce qui est parfaitement exact.

Il serait tout aussi "obscène" de faire adopter un enfant arménien mort ou un enfant rwandais mort par les gosses du CM2.

Il est en revanche parfaitement LEGITIME de commémorer le génocide des Juifs, des Arménien ou des Rwandais, ça n'a rien à voir.

Je signale au passage qu'ils disent comme moi qu'il y a déjà un gros problème d'antisémitisme en banlieue et que ça l'aggraverait.


Quant à l'autre neuneu qui prétend que je me suis "ridiculisée", qu'il me permette de me taper le cul par terre :

- oui ou non, Dieudonné a-t-il commencé en politique à Dreux en se présentant comme le candidat ANTI FN ?

- oui ou non, est-il allé l'an dernier S'EXCUSER de ça sur Radio Courtoisie ?

- oui ou non, fait-il des mamours au FHaine jusqu'à se précipiter avec l'air catastrophé le soir des élections pour les consoler de la branlée qu'ils venaient de se prendre ?

- oui ou non, s'est-il entouré des pires ordures fascistes y compris l'ex-président du GUD ?

- oui ou non, Dieudonné s'est-il pâmé devant le frappadingue Ahmadinedjad, celui qui prétend qu'il n'y a "pas d'homosexuels en Iran" (il n'y en aura bientôt plus étant donné qu'ils les TUENT), et celui qui a déroulé le tapis rouge à David Duke, ex-chef du KU KLUX KLAN lors de sa prétendue "conférence" sur l'Holocauste ? (Pas mal pour un soi-disant "antiraciste" : ça donne la mesure de sa connerie !)

- oui ou non, Dieudonné a-t-il tenu des propos d'un antisémitisme hallucinant à Alger ?

- oui ou non, Dieudonné a-t-il qualifié les Juifs de "négriers reconvertis dans la banque" ?

- oui ou non, Dieudonné a-t-il pêté un cable quand le CNC lui a refusé l'aide à l'écriture qu'il leur demandait (comme à 85% des gens qui en font la demande), et les a-t-il accusés de "sionisme" pour expliquer leur refus (quel RAPPORT avec le sionisme ?) ?

- oui ou non, Dieudonné a-t-il été condamné par la justice pour "incitation à la haine raciale" ?

- oui ou non a-t-on le droit d'être DEGOÛTE par le retournage de veste de Dieudonné, et de ne plus le trouver drôle DU TOUT ? C'est-à-dire de ne PLUS acheter de billets pour aller voir ses spectacles...

- oui ou non es-tu un pauvre abruti inculte et ignare ?


Et l'AJM, toi qui prétends savoir qui est "derrière" ce que tu qualifies de "verbiage" (et c'est un GRAND spécialiste du verbiage qui le dit, les connaissances syntaxiques en moins, MDR !), je ne suis PAS un "type", je suis une FEMME.

"Quel crédit peut avoir un homme buté qui ne se remet pas en cause et qui croit, comble du malheur, détenir la vérité ?"

Tu parles de qui, là, l'AJM ? De Dieudonné ou de toi ? Parce que ça vous va comme un gant à tous les deux, pauvre andouille !

Henri Alberti a dit…

« Dieudonné a dit que la COMMEMORATION de la Shoah était de la "pornographie mémorielle ?» »
Faux, voir les archives.

« - oui ou non, Dieudonné a-t-il commencé en politique à Dreux en se présentant comme le candidat ANTI FN ? »
Vrai

« - oui ou non, est-il allé l'an dernier S'EXCUSER de ça sur Radio Courtoisie ? »
Faux. Il s’est excusé de l’avoir insulté.

« oui ou non, fait-il des mamours au FHaine jusqu'à se précipiter avec l'air catastrophé le soir des élections pour les consoler de la branlée qu'ils venaient de se prendre ? »
Faux. Voir la tournure de la phrase : précipiter, avec l’air catastrophé, consoler.

« oui ou non, s'est-il entouré des pires ordures fascistes y compris l'ex-président du GUD ? »
Faux, donner une définition correcte de fasciste.

« - oui ou non, Dieudonné s'est-il pâmé devant le frappadingue Ahmadinedjad… »
Faux.

« - oui ou non, Dieudonné a-t-il tenu des propos d'un antisémitisme hallucinant à Alger ? »
Faux. Voir archives.

« - oui ou non, Dieudonné a-t-il qualifié les Juifs de "négriers reconvertis dans la banque" ? »
Faux. Si je vous traites de connasse, je ne dis et pense pas que toutes les femmes sont des connasses.

« - oui ou non, Dieudonné a-t-il pêté un cable quand le CNC lui a refusé l'aide à l'écriture qu'il leur demandait …»
Vrai.

« (comme à 85% des gens qui en font la demande) »
Vrai, mais 0% sur le code noir.

« , et les a-t-il accusés de "sionisme" pour expliquer leur refus (quel RAPPORT avec le sionisme ?) ? »
Vrai, mais la demande pour des sujets concernant le génocide perpétré envers les juifs est largement supérieur à 0%.

« - oui ou non, Dieudonné a-t-il été condamné par la justice pour "incitation à la haine raciale" ? »
Vrai, mais quel est le rapport avec les juifs ?

« - oui ou non a-t-on le droit d'être DEGOÛTE par le retournage de veste de Dieudonné, et de ne plus le trouver drôle DU TOUT ? C'est-à-dire de ne PLUS acheter de billets pour aller voir ses spectacles... »
Oui.

« - oui ou non es-tu un pauvre abruti inculte et ignare ? »
Je ne sais pas pour l’auteur mais pour vous oui, c’est une certitude.

"Quel crédit peut avoir un homme buté qui ne se remet pas en cause et qui croit, comble du malheur, détenir la vérité ?"
Cela on en jugera dans quelques années, mais je connais déjà la réponse.
C’est excessivement rare que je me fatigue à commenter un commentaire répugnant, mais depuis 5 ans que cela dure cela devient pénible.

numero10 a dit…

éhéh! Excellente intervention, Henri Alberti, face à cet(te) Calamity Crucruche (alias l'ânonyme), celle qui ne dégaine que de vieilles rengaines. Hélas le ridicule ne l'a jamais tuée...

Et chapeau pour l'indulgence dans tes réponses parcequ'il y aurait encore beaucoup à dire vu l'acharnement qu'elle (ou il) met à aligner des sornettes mensongères en espérant que le le total fera une vérité. mdr! un aveux de faiblesse oui.

Le journaliste pose clairement le sujet: " mémoire (d'un enfant) de la shoah dans une main (et lettre de Guy Moquet dans l'autre)" ( à la seconde 00:13 ), ce à quoi les commentateurs répondent illico "j'ai été de + en + révolté, il y a qqch d'obscène". ( notez le crescendo...toute la dynamique du truc y est exprimée! éhéh )

« Dieudonné a dit que la COMMEMORATION de la Shoah était de la "pornographie mémorielle ?»

FAUX :-) même TF1 a résumé par "Dieudonné a jugé que l'HYPERTROPHIE autour de la commemoration de la shoah est une PORNOGRAPHIE mémorielle". Autrement dit, tu es ridicule, stupide et malhonnête, crucruche. CQFD :-)

Le mensonge a les jambes courtes...

Moralité:

(à crucruche alias l'ânonyme) ta mauvaise foi est aussi grasse que les tartines que tu en tires. Peut-être que dans 5 ans je ferai une exception pour répondre point par point à ton n-ième flot d'âneries, crucruche, en attendant, je me contente de constater que tu es un âne! un âne malhonnête! par conséquent, que dire de +??? Ici tu ne trouveras ni les carottes ni les salades dont tu rafoles (ton régime alimentaire visiblement vu tout ce que tu régurgites mdr!) mais que de simples vérités dont tu ne veux pas.

Mais reviens nous faire marrer quand même! (d'ailleurs t'as oublié de répondre à charly. c'est un oubli? t'as vu, je vois tout...)

:-D

AJM a dit…

Bonjour Henri.

Je n'ai rien à rajouter et je doute que l'homme buté que je connais et dont j'ai oublié le nom ne revienne.....enfin avec les téméraires, on ne sait jamais.

Anonyme a dit…

"Faux, voir les archives."

Vrai, voir les archives :

http://www.dailymotion.com/video/x33bup_dieudonne-pornographie-memorielle-s_news

Il parle bien de la SHOAH et de ses commémorations comme d'une "pornographie mémorielle".

"Faux. Voir la tournure de la phrase : précipiter, avec l’air catastrophé, consoler."

Vrai : il s'est PRECIPITE (dès le début de la soirée) avec un air CATASTROPHE, et il a tenté de leur prodiguer des paroles de RECONFORT. Qu'est-ce qu'il allait donc FOUTRE à la soirée électorale du FHaine ???

Où au passage l'on apprend qu'il explique à ses enfants qu'ils sont "descendants d'esclaves", ce qui confirme la confusion mentale totale dans la quelle il vit : quand on a un père camerounais et une mère bretonne, on n'est PAS descendant d'esclave, on peut même éventuellement être descendant d'ESCLAVAGISTE ! Les Afroaméricains et les Antillais ne s'y trompent d'ailleurs pas, eux qui sont d'authentiques descendants d'esclaves...

Un crime contre l'humanité, comme son nom l'indique, et comme Dieudonné est trop inculte pour le savoir, est un crime contre TOUTE l'humanité, qui concerne l'ENSEMBLE du genre humain. Je rappelle que les Juifs ont été les PREMIERS et longtemps les SEULS blancs à participer à la lutte pour les droits civiques des Noirs américains, et que certains l'ont payé de leur vie. Ils l'ont fait JUSTEMENT parce qu'ils savent ce qu'est la persécution, et en le clamant. Les groupes suprémacistes blancs et autres racistes ne s'y trompent d'ailleurs pas en englobant dans la MÊME haine, exactement, les Noirs et les Juifs. Le premier d'entre ces groupes, c'est le KU KLUX KLAN, avec qui Dieudonné a indirectement frayé en se rendant en Iran. Pas dégoûté le mec, vraiment. Comme toujours, il part du principe bien connu qui voudrait que les ennemis de ses ennemis (les Juifs) soient ses amis, cet imbécile ! Le TOUTOU de Le Pen !

"Faux. Il s’est excusé de l’avoir insulté."

MDR !!! Tu as la mémoire qui flanche, mon jeune ami ! Il l'a "insulté" parce qu'il l'a traité (à juste raison) de FACHO RACISTE, et c'est EXACTEMENT la raison pour laquelle il se présentait contre lui ! Il est donc allé se DECULOTTER devant le FHaine et leur présenter son trou du cul, et la vaseline qui va avec !

"Faux, donner une définition correcte de fasciste."

Mouarfff !!! Tu te fous de la gueule du monde !

"« - oui ou non, Dieudonné s'est-il pâmé devant le frappadingue Ahmadinedjad… »
Faux."

Vrai, Dieudonné a - entre autres - participé à la manifestation organisée à Paris par le régime iranien 1e mai 2006, il s'est fait photographier tous sourires en train de serrer la main au 1er Vice Président de la "République islamiste", il s'est fait phtographier tous sourires devant le portrait géant de l'ayatollah Khomeini... Il n'a pas tari d'éloges sur l'Iran des mollahs ! Bizarrement, il n'a rien dit sur les condamnations à mort des homosexuels, des gamines pendues à des crochets de grue pour "insolence" envers les mollahs, des filles violées pendues à des crochets de grue pour "adultère", etc., etc...

"« - oui ou non, Dieudonné a-t-il tenu des propos d'un antisémitisme hallucinant à Alger ? »
Faux. Voir archives."

Vrai, voir archives.

"« - oui ou non, Dieudonné a-t-il qualifié les Juifs de "négriers reconvertis dans la banque" ? »
Faux."

Vrai, il a d'ailleurs été CONDAMNE par la justice en correctionnelle pour ces propos.

"Vrai, mais la demande pour des sujets concernant le génocide perpétré envers les juifs est largement supérieur à 0%."

Tu as des chiffres pour étayer cette affirmation ? Je regarde les films qui ont bénéficié d'une aide à l'écriture par le CNC en 2006, je n'en vois AUCUN sur la Shoah, j'en vois un qui s'intitule "Fellouze" et un autre "Nejma, fille de harki". C'est du "sionisme" ?

Encore une fois, QUEL RAPPORT entre les décision du CNC et le "sionisme" ??? Dieudonné me fait penser à ces gosses des banlieues difficiles qui crient au "racisme" dès qu'ils se font engueuler après avoir fait une connerie (car bien entendu, ce n'est pas parce qu'ils ont fait une connerie qu'on les engueule, mais parce qu'on est "raciste"). Dieudonné n'a pas essuyé un refus parce que son projet était MAUVAIS, mais parce qu'il portait sur la traite négrière !

"« - oui ou non, Dieudonné a-t-il été condamné par la justice pour "incitation à la haine raciale" ? »
Vrai, mais quel est le rapport avec les juifs ?"

Mouaaaarrrfff !!! Extraordinaire de mauvaise foi ! Le rapport avec les juifs, vois-tu mon gros, c'est qu'il a été condamné pour "incitation à la haine raciale" pour avoir qualifié les JUIFS de "négriers reconvertis dans la banque et le spectacle"... Tu le vois, le rapport, ou bien tu as besoin de grosses lunettes ?

Commentaire "répugnant" ??? Où est le "répugnant" dans mon commentaire ? Le "répugnant" n'est-il pas plutôt dans les propos de Dieudonné et dans son retournement de veste vers l'extrême droite ?

Si tu es si épuisé, je te dispense de te "fatiguer" à me répondre. Il est vrai que pour certains aligner trois mots est un effort surhumain.

Tony Shine a dit…

Cher anonyme, tes longues phrases creuses et répétitives ne font que polluer ce Topic ( à mois que ça soit ton véritable objectif!!). De toute façon,tu ramènes toujours les même arguments,les même fioritures. De passage, tu expliques mal les faits. Vaut mieux un texte court, lisible et bien concis qu'un long texte répétitif mal écrit!
Je pense qu'on répond un imbécile ou un sioniste de ton genre par le silence et j'invite tes contradicteurs à ne plus répondre à tes divagations aussi inutiles qu'amusantes. Nous connaissons l'intégrité et la justesse du combat de Dieudonné contre le "deux poids et deux mesures" qui règne en France. Pas besoin de venir prêcher dans le désert, tu t'es trompé d'adresse. Tiens, ton magnifique texte serait très apprécié sur le site de la LDJ, du Betar ou du CRIF. AJM, mets-le en contact avec Vinz ou Jessica!

AJM a dit…

Tony Shine,

C'est Vinz aka Sartorius.

@+

Anonyme a dit…

C'est marrant comme vous n'avez rien à répondre à des EVIDENCES ! Vous seriez bien en peine, bande de nazes !

MIKE BASE a dit…

Casse toi,pauvre con...

AJM a dit…

La même prose. Les mêmes conneries. La même croyance aux médias traditionnels. La même folie. Les mêmes insultes quand on a rien à dire et qu'on répète tel un automate les mêmes choses croyant convaincre les autres.

"Bande de nazes"...c'est à croire qu'on est intelligent. Quelle pitié !
"Andouille"...comme c'est marrant.

MIKE BASE, mieux vaut en rire.

Bonne journée !

Tony Shine a dit…

Apparement nous ne partageons pas la même notion de l'évidence. Les évidences d'un sioniste haineux et raciste ne seront jamais mes évidences et Dieu Merci!!

Anonyme a dit…

"La même prose. Les mêmes conneries. La même croyance aux médias traditionnels. La même folie."

Mouaaarfff !!!

Donc Dieudonné ne s'est jamais présenté aux élections à Dreux CONTRE le FHaine : c'est une "connerie", c'est une intox des "médias traditionnels", c'est une "folie"...

Donc, après ne s'être jamais présenté comme le candidat anti FHaine, Dieudonné n'est pas allé lécher le cul du même FHaine : c'est une "connerie", c'est une intox des "médias traditionnels", c'est une "folie"...

Donc, Dieudonné n'a jamais qualifié les juifs de "négriers reconvertis dans la banque" et il n'a jamais été condamné pour cette raison pour "incitation à la haine raciale" : c'est une "connerie", c'est une intox des "médias traditionnels", c'est une "folie"...

Donc, Dieudonné ns s'est jamais fait photographier, tous sourires, devant le portrait géant du très sympathique et très humaniste ayatollah Khomeini : ça n'est jamais paru sur son propre site, c'est une "connerie", c'est une intox des "médias traditionnels", c'est une "folie"...

Quand on refuse à ce point la REALITE, c'est qu'on a un confetti à la place du cerveau, qu'on est comme l'adepte d'une SECTE en extase face à son GOUROU.

Et on accuse tous ceux qui osent rappeler cette cruelle réalité d'être des "sionistes", MDR !

MIKE BASE a dit…

"Donc, Dieudonné n'a jamais qualifié les juifs de "négriers reconvertis dans la banque" et il n'a jamais été condamné pour cette raison pour "incitation à la haine raciale" : c'est une "connerie", c'est une intox des "médias traditionnels", c'est une "folie"..."

Dieudo sale negro, les juifs auront ta peau :chronologie a respecter...
casse toi, pauvre con...

Jessica a dit…

C'est très compliqué d'argumenter avec des personnes qui sont constamment dans le déni.

Parler de Dieudonné et de son flirt avec le FN , de sa complaisance avec le régime moyen-âgeux iranien, de sa haine des Juifs (une secte, une escroquerie), de sa fréquentation de négationnistes (Skandrani, Robert,Chatillon etc..), cela revient à violer une image sacrée, une idole infaillible.

Or Dieudonné est, selon son disciple AJM et ses caniches envoûtés, un démiurge parfait,admirable,célèste, irréprochable, quoiqu'il advienne.

On quitte là le domaine de la raison et de la réalité factuelle pour entrer dans celui de l'incantation, c'est à dire du religieux.

Tony Shine a dit…

Tiens,le transexuel de service est de retour...

Je crois sincèrement que votre disque est rayé! Nous avons tous compris que dénoncer les dérivés du sionisme, idéologie contruite sur l'exclusion de l'autre donc raciste, soit synonyme de l'antisémitisme (Sic!).
Dénoncer "le 2 poids et 2 mesures" qui règne en France, c'est de l'antisémitisme...
Dénoncer la pornographie mémorielle,notamment la dernière idée de Sarko rejetée par la majorité de français et certains "intellectuels" juifs font des français des antisémites, blabla, blabla.
Finalement , on se rend compte que la déraison est là où on ne le soupçonne pas. Par contre, je suis surpris par cet acharnement si sioniste à vouloir faire gober les bétises aux gens!!

numero10 a dit…

Eh oui Tony, le verbiage sioniste, au début ça "surprend", on pense à un accident, une étourderie, puis on constate l'acharnement et on comprends que le sionisme est une véritable idéologie bornée, malhonnête et malfaisante.

Y en a qui sont payés pour intoxiquer les esprits du matin au soir (trolls à plein-temps tellement ils ont des "évidences" à dire, mdr, c'est vrai qu'une évidence ça mérite deux ou trois tartines!), et maintenant on veut même que les ensignants du cm2 fasse le boulot avec les deniers public.

C'est grâce à ces trolls que j'ai compris que le sionisme n'étaitpas un mythe mais un problème très sérieux, un cancer actif. Merci internet!

Anonyme a dit…

...que les ensignants du cm2 fassent le boulot communautariste avec les deniers public...

Tony Shine a dit…

Il existerait, parait-il, un projet sioniste plus précisément de renseignements israëliens pour torpiller et marginaliser voir éliminer toute voix discordante qui va à l'encontre de leur politique ouvertement raciste et ce, partout y compris sur le net( dernier véritable sanctuaire de la liberté d'expression)!! Cet acharnement n'est en effet pas gratuit! Il répond à une stratégie bien précise, bien pensée mise en place depuis le début de la 2ème Intifada. La grande majorité des opinions publiques mondiales étant plus favorables à la cause palestinienne(.. à part les sionistes haineux et barbares,qui ne serait pas en empathie avec la cause palestinienne?), les sionistes se forcent de cibler les leaders d'opinion, la blogosphère,un des seuls endroit qui resistent encore à leur main mise médiatique en les discreditant ou en envoyant des trolls quasi-professionnels pour polluer les sites et les blogs (dans le cas d'AJM ,
Jessica,Vinz,etc.). Quant bien même ces animaux cités ci-haut, ne travailleraient pas pour le Mossad, un sioniste qui se respecte et zelé à souhait a le devoir de parasiter, de torpiller toute initiative contraire à ces idées malsaines et racistes. Tant que le Blog d'Ajm existera, il y aura toujours un sioniste dans les parrages. Malheureusement pour eux, ils ne controleront jamais le net! Donc dans leurs tentatives aussi vaines que déseperées, ils ne peuvent jouer que le rôle des microbes c'est à dire, parasiter. A nous d'adopter une stratégie adéquate contre leurs méfaits.

Anonyme a dit…

Pour le neuneu "Tony Shine" (qui ne "brille" pas par son intelligence), toute critique est FORCEMENT due à un complot juif mondial ! Casse-toi, pauvre con !

Jessica a dit…

C'est toujours un vrai régal de lire Tony Shine (gros thon luisant), car il donne bien la température ambiante de crétinisme aigu qui sévit ici.

Avec notre ami nous avons atteint la dimension psychiatrique du débat: éclairé par ses hallucinations à tendance paranoïaque, il voit des Nadine Morano et des complots du Mossad derrière chaque clavier.

On en a mis sous Haldol pour moins que cela !